使徒保罗在属灵世界中的处境是一个让很多很多人困惑的大问题。 不了解新教会的人们在这个问题面前踌躇不前,甚至作为证据贬斥史威登堡的著作为异端。初来新教会的人也一再为这个问题困惑。而许多即使已经读了不少史威登堡著作的人,对此问题也没有清晰的答案。看来确实有必要针对这一问题做出有说服力的回答。
为此,我请教了布里斯班新教会的伊恩.阿诺德牧师,他从17岁到英国读神学开始,一生都在研究圣经和史威登堡的著作,对许多问题都有明确且深刻的见解。(另外我也翻译了一些有关保罗的文章,将陆续发给大家)
伊恩牧师对保罗在永生灵界地位的解答
我在这里写的不是—至少还不能算是—一篇关于史威登堡著作中关于保罗和他(保罗)在灵性世界中的地位的文章,但我提出以下几点。
1. 欢迎纠正我!但我知道在我们所认为的史威登堡的真实 “著作 “中没有关于保罗的负面评论,也没有暗示他在地狱。 相反,有补充的内容说到(即更多关于他 – 保罗 – 所写的东西,见AR 417:2, 275,675,和892),史威登堡甚至把他列为十二使徒之一,见《婚姻之爱》第6段第2小节。
2. 关于保罗在地狱里,沉迷于自我之爱,等等。这些段落都是来自史威登堡的《灵界日记》。而这一点是非常重要的。之所以重要的,是因为《灵界日记》是史威登堡在获得 “完全的启示 “之前写的。
这里我要引用1962年在伦敦出版的《灵界日记》第一卷的总序。
《灵界日记》第一卷的总序是:
为了正确地评价史威登堡在这过渡时期所写的东西,有必要了解史威登堡是如何被引入灵性世界的,以及他自己是如何准备,成为主使用他向人类传达启示的工具的。在这段时间里,他写了五千多页文字,包括以下作品:
年份 | 著作性质 |
1745 | 圣经索引:申命记 – 列王记下 |
索引:四福音书 | |
1745-1747 | 创造的历史和圣经诠释 |
1746 | 圣经名称索引-历史部分 |
圣经索引:以赛亚书和耶利米书 | |
1746-1748 | 圣经索引:圣经预言 |
1748 | 灵界日记(索引) |
1746-1748 | 圣经页边注 |
(列举结束) |
1745年到1748年这几年,被称为史威登堡的过渡时期。他充分意识到被主呼召。这在1744年就已经发生了。但他用了几年的时间,才完全意识到那呼召的意义。当时对他来说是 “朦胧的 “和 “不清楚的”,这期间他写的东西是推测性的,而不是权威性的。
然而,从1749年起,情况变得不同了。他的 “呼召 “从那时起变得清清楚楚,他已获得完全启示。于是,在同年—1749年—他开始写《The Arcana Caelestia》(现在称为《属天的奥秘》),此后(1749年以后)他所写和出版的所有著作都是权威性的。对于这些著作的权威性有不同的看法。史威登堡更明白地意识到,他现在是受到启示去写他正在写的东西,而这已经不是他的推测了,如上述写于1745-1749年的8部书那样。
3. 《灵界日记》不是由史威登堡出版的,这一点就说明了很多问题。我们认为,他对这本日记的出版没有真正的兴趣。它不是写给大众的。《灵界日记》由史威登堡在1745年至1748年这些年里朦朦胧胧地看到和经历的事情组成。我们不认为它具有权威性。
4. 在1749年后的“史威登堡著作”里面的其他地方,史威登堡谈到,当下在灵性世界里的人,可以假冒(这常常会发生)那些我们到了灵界后能回忆起来并想见到,希望与之交谈的人。那么,史威登堡看到并与之交谈的是真正的保罗吗?这真的是保罗吗,还是有人冒充他?而史威登堡是否反映的是他自己(史威登堡自己),对归咎于使徒保罗并被信奉的唯信称义的教义的不满?这是否是主的作为,为要使史威登堡最终完全摈弃他的唯信称义的信仰系统呢?(毕竟,他的父亲曾是一位唯信称义教义的牧师和传教士,他父亲的教导会融入年轻史威登堡的心灵和记忆中)。
5.我重新阅读了你作为电子邮件附件发送的《灵性日记》中关于保罗的那些段落。我意识到的是,即使这真的是使徒保罗,我们也不必断定他被永久地送入地狱。问题是,我们每一个人,或者说我们大多数人,当我们从这个世界进入灵性世界的时候,都有很多邪恶和错误需要面对和摆脱。而在这个过程中,我们甚至可能要经历地狱,或者看起来很像地狱的东西。
6. 确实看起来,史威登堡需要处理和解决他对人(不仅是保罗,还有大卫王等人)的假设和不正确的想法和思想以及(甚至)信仰,作为他在上述这个 “过渡时期 “的准备工作的一部分,以便从1749年起使他成为主需要的真正合格的仆人。
7. 从我读到的所有史威登堡的著作中,我绝对相信,来自上帝的启示—我相信就是史威登堡的著作,即他在1749年至1771年期间所写和发表的那些著作。这些绝对不是要向我们提供关于他人灵性状态的信息。来自上帝的启示完全都是祂要对我们说的话,讲的都关乎我们自己为达重生,成为属天之人,所要经历的灵性转变和成长。
我希望这些对你有帮助。
祝福,最美好的祝愿
伊恩